您的位置:首页 >> 品牌经纬 >> 品牌传播 >> 名牌研究 >> 张思民VS史玉柱:海王VS脑白金
张思民VS史玉柱:海王VS脑白金
千寻创意, 2008-5-18 , 作者:余建忠 , 访问人数:, 字体:[ ]

前言:品牌与销量的困惑
 
新千年初始,在中国营销史上有两场声势浩大的营销手笔:海王生物(股票代码000078)的“健康工程”和健特生物(股票代码0000416,俗称为“脑白金”公司)的“礼品工程”颇值得关注和研究。此两项工程均以其气势如虹的大手笔投入(尤其是广告投入),吸引了不少眼球,倍受媒介关注与评点:
 
》》海王从交口称赞开始以“墙倒众人推”结束,被业内人士戏称为“没有销售的品牌工程”;
 
》》“脑白金”始终处在众口铄金的非议中,却屡创辉煌的销售业绩,并不断引发业内外众多企业跟风与效仿,被业界喻为“不做品牌做销量”的“销售工程”。
 
我们先来看看三年间的销售业绩:
 
1、 海王生物:
 
2001年新春伊始,海王挟增发新股所募集的14亿巨资,开始了在《21世纪海王集团品牌战略实施规划》指导下的名为“健康成就未来”的“健康工程”。在2001~2002两年间仅广告费用投入即达3.2亿,营销管理费用也高达3亿多。其间,品牌知名度与美誉度是扶摇直上,而最终的市场业绩却让人大跌眼镜:
 
主营业务收入   实现利润   每股收益   收 益 率   广告投入
 
2001年年报     7.65亿        6965万      0.31元    4.21%     约1.87亿
 
2002年年报      8.3亿        4222万      0.13元     2.5%     约1.33亿
 
2003年首季季报   不明            不明  -0.036元  -0.73%     不明
 
2001-2003纯广告投入产出比 分别为1:1.5    1:3  和不明
 
说  明: 2001年    4大产品销售<2.5亿
 
2002年    4大产品销售约为3个亿。
 
2003年    竟然为亏损?
 
上述广告投入产出比系01年新上市的“银得菲”、“银杏叶片”、“金樽”与“牛初乳”四大花旦的广告投入产出比,扣除“巨能钙”业绩。
 
2、 健特生物(脑白金):
 
在经历了“巨人”兵败之后的1997年,史玉柱凭借举债外借的50万资金,开始了其长达近2年的区域性市场试点工作。先后转战武汉、江阴、常州等地,于1998年摸索出了一套成功的营销模式,极低的成本逆市而上,开始了全国性的“大棒加锤子”的规模化运作。进入新世纪以来,市场业绩在“一路飚红”之后转为“江河日下”,而品牌却被冷落改嫁:
 
销售额        征兆            备注
 
2000年       1.09781亿      顶峰
 
2001年       7.4615亿       开始下滑 2001年1月,创下了单月销售2个多亿
 
的佳绩,突破了中国保健品行业单品单月的销售记录.
 
2002年        约5亿         明显下滑,其中前三季度3.5760亿
 
2000-2002年广告投入产出比例 :3年间,“脑白金”,不仅没让同类“美乐托宁”(既“褪黑素”),以及全国80多个产品中任何一家搭上便车,总是一直处于市场霸主地位,市场份额超过60%;其广告投入一直维持在每年1-2亿,广告的投入产出比大致1:5-1:10之间(投入1元的广告即产出5-10元的销售),被业界传为本土营销的典范!

首页上一页下一页末页当前是第1页共2页
本文关键词:张思民  史玉柱  海王  脑白金  
责编:燕千寻    投搞    告诉好友    加入收藏    打印本页    关闭窗口    报告错误    返回顶部
本网欢迎作者投稿,给本网投稿即表明您已经仔细阅读并理解和接受千寻创意(QXCIW)投稿协议。 本网刊登的文章均仅代表作者个人观点,并不代表本网立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判断。请遵守《互联网电子公告服务管理规定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规。
投稿中心:点击此处进入投稿中心
最新资料
千寻专题